?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Отличная байка про построение социализма на отдельно взятом университетском предмете в переводе ypolozov :

Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».

После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался.
Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».

Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
aka_human
Mar. 27th, 2009 06:58 am (UTC)
Замечательный эксперимент.
tsvetna
Mar. 27th, 2009 08:10 am (UTC)
Все-таки это не настоящий социализм. В настоящем никто бы не получил неуд. Профессору пришлось бы либо натягивать "троечки" хотя бы большей части студентов, чтобы в среднем получилось хотя бы 2,6, что уже можно округлить до 3. Либо организовать "ГУЛАГ", заставив часть студентов сидеть после занятий и учиться до тех пор, пока они не выучат (или хотя бы вызубрят) предмет на оценку достаточно высокую, чтобы в среднем можно было округлить до 3.
vvagr
Mar. 27th, 2009 06:17 pm (UTC)
Нет, это же был эксперимент по опровержению теоретических основ, а не попытка преодолеть недостатки в этих основах.
freedom_of_sea
Mar. 27th, 2009 12:47 pm (UTC)
а ведь это не настоящий социализм - это уравниловка
проф должен был создать комитет, которое изучает степень участия каждого студента в общем деле, принимает во внимание обстоятельства и социальное происхождение, и выдает всем справедливые оценки.
ikik
Mar. 27th, 2009 11:11 pm (UTC)
Очевидно, с точки зрения студентов предмет был совсем никчемным, раз они перестали готовиться.
ailev
Mar. 28th, 2009 04:46 am (UTC)
Интересно, почему же тогда фирмы практикуют опционные программы. Прибыль фирмы при этом должна была бы падать ежегодно. Можно было бы считать, что зарплаты сотрудников неравны, и фирма выживает за счет этого, но тогда нужно немедленно убрать зависимость бонусов от любых показателей по фирме в целом, чтобы поднять эти показатели.

История красивая, но очень странная.
monogatarist
Apr. 7th, 2009 05:56 pm (UTC)
Именно. Если бы при нулевой зарплате платили только бонусы из общего котла - так бы и было.

И наоборот - если бы у студентов оценка складывалась из двух компонент, локального "социлизма" с ухудшающим отбором можно было бы избежать.

P.S. Кстати, эффективность бонусных систем экономистами тоже давно ставится под сомнение...
ailev
Mar. 28th, 2009 05:45 am (UTC)
Еще вдруг подумал: а что было бы, ежели университет был японский -- в обществе с явно выраженной коллективистской ментальностью, где "ссоры, ругань и упреки" реализовывались бы совершенно по-другому.
ivangoe4
Apr. 9th, 2009 06:20 am (UTC)
Идет колхозное собрание. Отчитывается главный зоотехник.
-...в среднем от каждой коровы мы надоили 7 тонн молока...
Встает из зала бабка лет 80, спрашивает:
- Милок, что такое в среднем?
- Ивановна, взять к примеру корову Зорьку, она дает 3 тонны, а Звездочка - 11, а в среднем они дают 7. Понятно?
- Людцы, так што гэта деется... Если секретарша председателя Ленка дает ему и главному инженеру, а доярка Машка - кожнаму механизатору, то в среднем по колхозу и я блh получаюсь?!
sirsandr
Apr. 24th, 2009 02:12 pm (UTC)
Что-то я не вижу, чтобы в Швеции так люди загибались...
( 10 comments — Leave a comment )